欧花坎地方新闻网

    奥巴马道歉。奥巴马将访广岛核爆地 为何美国不会向日本道歉?

    来源:http://www.ohkdf.cn 发布时间:2019-10-22 点击数: 149

      5月11日,白宫发言人宣布,美国总统奥巴马将在本月27日前往广岛参观原子弹爆炸纪念遗址并发表演讲。奥巴马道歉但白宫强调,奥巴马此行不会做出任何道歉,也不会重新检视杜鲁门总统使用原子弹决策的对错,仅纪念战争无辜牺牲者,传递他推进无核武世界的愿景。一些美国民众在网上留言称,美国不应该为71年前向日本投下原子弹道歉。

      日本首相安倍晋三对奥巴马即将进行的访问“由衷表示欢迎”,日本《产经新闻》解读称,这传递了深化美日同盟的信号并展现了美日关系的成熟度。

      据NHK5月初民调显示,七成日本受访者希望奥巴马访问广岛,多数并不期望奥巴马能公开道歉,甚至认为“不道歉也没关系”。“我们并不要求道歉,”91岁的广岛核爆幸存者坪井直接受NHK采访时说,“我们只想看到奥巴马能在和平公园献束花,低头默哀。这将是废除核武器的第一步。”

      奥巴马的广岛之行遭到美国退伍军人的反对。据《今日美国》报道,退伍老兵要求奥巴马不要前往广岛,除非日本对二战时成千上万死于监狱虐待及饥饿的美国战俘道歉。

      “如果奥巴马选择在访问期间发表演讲,他的话语就会有被误读、政治化及过度分析的危险,奥巴马道歉他说了什么、应该说什么、没有说什么,都会被当做权威解读。”美国笹川和平基金会安全及外交事务研究员杰弗瑞霍纳格接受《产经新闻》采访时说。

      《纽约时报》称,奥巴马迈出了前任总统们不敢迈出的一步,但也进入了美日间冲突记忆的雷区。美国社会是如何看待向日本投放原子弹的?

      1945年8月6日与9日,美军分别在日本广岛和长崎投下原子弹,6天后,日本宣布投降。1995年,广岛长崎原子弹爆炸50周年,盖洛普公司发布了一项民意调查,86%的受访者认为“原子弹拯救了更多美国人的生命”。被问到“你认为原子弹同时也拯救了更多日本人的生命(相比战争继续下去),奥巴马道歉还是让更多的日本人死亡”时,45%的受访者选择造成更多日本人遇难,40%的受访者认为救了更多日本人。也就是说,不少美国民众认为投掷原子弹是一种“必要的恶”。

      2015年,《纽约时报》刊登了一位名叫哈罗德·格罗德曼的美国人的来信,信中说:“毫无疑问,我能在这世上,就是因为美国扔了原子弹。我的父亲当时就在一艘满载着美国青年的船上,正准备向日本本土发起最后的攻击。按照预计,那将是一场残酷的战役。投下原子弹后,日本投降的消息传来。父亲后来跟我说,当时船上一片欢腾,几千名美国小伙子知道他们不需要上战场了。”

      有批评者认为,投掷原子弹应该受到道德的拷问,杜鲁门总统是想向世界特别是苏联展示其掌握的厉害武器。“那是为了达到一种政治目的对平民百姓进行的恐怖袭击,是典型的战争罪。哈里·杜鲁门是一个战争罪犯。”一位名叫劳伦斯·毛斯的纽约市民对《纽约时报》说。

      但有人争辩称,在二战时进行战略轰炸不能算作战争罪行。直到1977年,《日内瓦公约》第一附加议定书中才规定,大规模轰炸平民区是一项罪行,且禁止使用“引起过分伤害和不必要痛苦、对自然环境引起长期而严重损害的”武器、作战方法或手段。

      在美国提问型社交网络Quora上,关于美国是否应该向日本道歉的提问保持了很高的热度。排名靠前的几个回答是:不,美国政府绝不会进行官方道歉,但美国人从内心对原子弹受害者感到同情。

      “我们完全不应该道歉,相反,日本人应该跪地乞求我们的原谅。是他们把我们拖进了这场可怕的战争,我们道歉就相当于向强盗道歉,”老兵Kelly La Rue的答案获得最多Quora用户认同。

      Quora用户Dan Holliday表示:“我会竭尽全力抗议所有让美国向德国、日本、意大利这些国家道歉的行为。值得注意的是,日本并没有要求道歉。原因很简单,如果美国道歉就意味着日本也要向那些其曾伤害过的国家正式道歉,但日本不希望这样的事情发生。”